|
Index: Vous pouvez défilez ou vous
pouvez choisir en cliquant sur les liens ci-dessous.
Peut-on se fier à son horoscope?
Bref
Historique de l'astrologie
Les origines de l'astrologie judiciaire
L'ère chrétienne
La
révolution scientifique
Le
revirement de l'occultisme
Les astrologues plaident leur propre cause
Prédictions astrologiques non accomplies
Nostradamus
Prévisions
météorologiques
Mars ou le médecin?
Analyses statistiques présentées par les
astrologues
Télescope contre horoscope
Les problèmes de l'astrologie ancienne
Les nouvelles
planètes
Les constellations
Un zodiaque
tropical
Polythéisme anthropomorphique
Précession des
équinoxes
Les problèmes de l'astrologie moderne
L'expansion de
l'univers
Autres problèmes
Coup d'œil sur la philosophie de l'astrologie
Douze
questions fondamentales
L'astrologie est-elle compatible avec
la foi chrétienne?
L'astrologie à la lumière de l'Ancien Testament
L'astrologie à la lumière du Nouveau Testament
Astrologie
et réincarnation
L'astrologie est condamnée par la Bible
L'astrologie est liée au polythéisme
L'astrologie est une science occulte
L'astrologie est un succédané fallacieux de la
révélation biblique
L'astrologie donne une fausse idée de I'homme
La science, La Bible et l'astrologie.
Un
grand nombre de personnes, beaucoup plus qu'on ne le
croit, consultent leur horoscope, mais l'horoscope
prévoit-il vraiment l'avenir ?Aujourd'hui on prédit
vrai par hasard. L'homme moderne a-t-il peur de
l'avenir et pense-t-il trouver un apaisement à son
inquiétude en se confiant aux horoscopes de son
journal quotidien?
Le
progrès de la science n'a pas détruit les
superstitions. L'astrologie est une croyance très
ancienne qui a pris racine en Égypte, puis en Grèce et
à Rome. (elle n'a rien a voir avec l'astrologie
chinoise qui ce base sur les année de naissance
attribuées à des animaux) . Aujourd'hui,
l'astronomie et les autres sciences rejettent
l'astrologie. Les calculs des astrologues sont fondés
sur des données fausses et arbitraires. Les anciens
astrologues croyaient que la terre était le centre de
l'univers et que le soleil tournait autour d'elle, on
sait que cela est faux aujourd'hui. Les astrologues
affirment que l'influence d'une planète dépend du
signe zodiacal dans lequel la planète se trouve au
moment de la naissance pourtant, les signes du
zodiaque fixés n'ont pas changés et ne correspondent
plus aux constellations dont ils portent le nom; et
cela parce que l'axe de rotation de la terre ne
conserve pas une direction immuable dans l'espace.
Ainsi, à cause du léger recul annuel de la terre, et
qui s'élève au cours des siècles, les constellations
antiques ne se trouvent plus dans les cases qui
portent leurs noms !!!
La
Bible nous mettait déjà en garde contre ces pratiques:
''Qu'on
ne trouve chez toi personne qui exerce le métier de
devin, d'astrologue, d'augure, de magicien ... car
quiconque fait ces choses est en abomination devant
Dieu".
''Tu
t'es fatigué à force de consulter. Qu'ils se lèvent
donc et qu'ils te sauvent, ceux qui connaissent le
ciel, qui observent les astres, qui annoncent d'après
les nouvelles lunes, ce qui doit t'arriver ! Voilà,
ils sont comme la paille, le feu les consume, ils ne
sauveront pas leur vie des flammes...'' (oracle sur
Babylone)
Dans
l'ancien testament : "Hors de moi il n'y a pas de
Dieu. Qui a, comme moi, fait des prédictions ? Qu'il
le déclare et me le prouve", dit-il par la bouche d'un
prophète.
Dans le
nouveau testament :''Je connais les projets que j'ai
formés pour vous, projets de paix et non de malheur,
afin de vous donner un avenir et de l'espérance...
Vous me prierez et je vous exaucerai; vous me
chercherez et vous me trouverez, si vous me cherchez
de tout votre cœur''.
Peut-on se
fier à son horoscope?
La
popularité de l'astrologie saute aux yeux. La liste
des objets où figurent des symboles astrologiques est
longue: pendentifs, médailles, bracelets, cartes
postales, etc. Les terrains favoris de l'horoscope
sont la santé, l'amour et l'argent.
Quelle
doit être notre attitude à l'égard de l'astrologie? La
lecture de notre horoscope dans un journal ou une
revue est-elle un "passe-temps innocent"? Qu'est-ce
que l'astrologie? Peut-on s'y fier? C'est à des
questions de ce genre que nous allons essayer de
répondre.
L'astrologie est fondée sur la croyance que la
position relative des astres influe sur la destinée
des individus et des peuples. L'observation minutieuse
des constellations permettrait à tout astrologue
compétent de tirer l'horoscope de son client,
c'est-à-dire de lui fournir des renseignements sur son
avenir immédiat ou plus lointain. Le terme horoscope
vient du grec et signifie "l'observation de l'heure",
l'heure étant celle de la naissance. L'état du ciel au
moment de la naissance joue un rôle très important
dans l'établissement de l'horoscope.
L'astrologie orientale ou l'astrologie chinoise,
possède également douze signes (rat, bœuf, tigre,
lapin, dragon, serpent, cheval, brebis, singe, coq,
chien et cochon), mais chacun de ces signes correspond
à une année complète; tandis que les douze signes du
zodiaque ( bélier, taureau, gémeaux, cancer, lion,
vierge, balance, scorpion, sagittaire, capricorne,
verseau et poisson) de l'astrologie occidentale
correspond à douze divisions de la même année.
Les origines de l'astrologie judiciaire
Ptolémée, mathématicien, astronome et géographe
égyptien dont l'activité nous est connue uniquement
par ses oeuvres, a exposé dans L'Almageste son
système du monde géocentrique. Dans sa Tétra-bible,
véritable canon de l'astrologie hellénistique, il a
donné sa forme définitive au zodiaque et à la méthode
qui consiste à établir l'horoscope d'après la position
du soleil, de la lune, de Mercure, de Vénus, de Mars,
de Jupiter et de Saturne au moment de la naissance
d'une personne
(Abell, G., The Humanist, janvier/février 1976, p.34),
on était en mesure d'établir son horoscope.
L'ère chrétienne
L'église
primitive a rejeté l'astrologie. Au concile de
Laodicée (345), l'astrologie a été interdite et les
astrologues exclus du clergé (canon 36). Les attaques
d'Augustin (354-430) contre l'astrologie sont restées
célèbres. Il y avait cru avant sa conversion, mais une
fois chrétien, il se mit a s'y opposer fermement.
(Saint
Augustin, confessions, Les Belles Lettres, Paris,
1969, Livre quatrième, III, 4-6, p.68ss)
Luther et les autres réformateurs suivirent l'exemple
d'Augustin et tinrent l'astrologie pour une forme de
divination satanique.
La
révolution scientifique
Ptolémée avait basé son zodiaque et tous ses calculs,
comme d'ailleurs tout le système qui porte son nom,
sur l'hypothèse selon laquelle la terre était le
centre de l'univers. Il prétendait que le soleil, la
lune et les cinq planètes tournaient autour de la
terre et concentraient leurs "pouvoir" sur elle pour
déterminer la destinée de chaque être humain.(Newall,
V., The Encyclopedia of Witchcraft & Magic, Dial
Press, New York, 1974, p.25)
Une fois qu'on eut compris que la terre n'était qu'une
planète parmi les autres qui tournait autour du
soleil, que l'univers était héliocentrique, et non
géocentrique comme le voulait Ptolémée, on commença à
reléguer l'astrologie au rang des contes de bonne
femme.
(Ibid., p.24)
Le
revirement de l'occultisme
Le Seattle Daily
Times du 8 septembre 1975 a fait une remarque
judicieuse:
"L'histoire a démontré que l'astrologie prospère le
mieux aux époques de déclin religieux et de malaise
social."
Argument
#1:
"L'astrologie est fiable, parce qu'elle est
confirmée par l'expérience commune. Les personnes
nées sous le même signe ont les mêmes traits de
caractère et finissent sans doute par avoir les
mêmes occupations. Il suffit donc de lire avec soin
son horoscope pour découvrir que, jour après jour,
sa propre expérience et les thèses de l'astrologie
se recoupent. Les astrologues sont d'ailleurs
capables de deviner le signe sous lequel une
personne est née simplement en observant sa
personnalité."
Gauquelin, op, cit., p.132
Poids
de cet argument:
L'expérience commune ou l'expérience personnelle n'est
pas une norme suffisamment fiable. Étant donné que les
astrologues du monde occidental pratiquent leur
"science" depuis des millénaires, il va de soi que
toute la richesse du monde devraient à présent être en
leur possession. Comme ils prétendent que l'astrologie
est fiable, qu'avec elle on tombe toujours juste, il
faudrait faire vérifier leurs livres de compte!
L'expérience commune ne confirment nullement les
prétentions de l'astrologie. De deux choses l'une: ou
bien les traits de caractère astrologiques ont tous
une signification très voisine, de sorte que ce qu'on
lit sous tel ou tel signe s'applique pratiquement à
n'importe qui, ou bien ils sont inexacts. Il est faux
de dire qu'il existe 12 personnalités types
correspondant aux 12 signes du zodiaque.
Argument #2:
"L'astrologie est fiable,
parce qu'elle nous permet de prédire l'avenir.
Nostradamus, 1'astrologue le plus célèbre, a prédit
qui serait le nouveau pape. John Dee a prédit
l'accession au trône d'Élisabeth 1. Lily a prédit
l'incendie de Londres et les épidémies qui
s'ensuivirent. Maintes et maintes fois, les
astrologues ont eu raison. L'accomplissement de
leurs prophéties prouve la fiabilité de
l'astrologie." Russell, op, cit., p.152, 80,
88
Poids
de cet argument:
Les astrologues prétendent que les simples
probabilités ne suffisent pas a expliquer la justesse
et la minutie si fréquentes de leur description de
l'avenir. Les prédictions astrologiques ne devraient
pas être vagues au point que l'on puisse être sur
d'avance qu'il y aura bien quelqu'un, quelque part et
au moment voulu, qui ne manquera pas de les réaliser.
Des déclarations du genre: "Il y aura de nombreux cas
de divorce l'année prochaine" peuvent difficilement
être considérées comme des prévisions vérifiables.
Cavendish écrit a ce sujet:
"Le flou du langage
astrologique est une des raisons pour lesquelles les
astrologues ont tant de peine a se mettre d'accord
sur l'interprétation de la position des astres a un
moment précis. Le fait que tant de prédictions
astrologiques sont si générales qu'elles se
réaliseront a peu près immanquablement est du a
l'imprécision du langage des astrologues et a leur
prudence innée."Cavendish, R., The Black
Arts, Capricorn Books, 1967, p.206
Si
l'accomplissement d'une prédiction prouve la fiabilité
de l'astrologie, il s'ensuit logiquement que son
non-accomplissement prouve qu'elle n'est pas fiable.
Mais ils se contredisent eux-mêmes. En fait, comme ils
prétendent que la réalisation de leurs prophéties
confirme leur système, il est logique de conclure que
toute prédiction non accomplie l'infirme.
Prédictions astrologiques non accomplies
Des
astrologues comme Russell et Glass ont déjà dressé une
liste complète et détaillée des prédictions
astrologiques qui se sont réalisées. Pour donner une
image fidèle de la situation, il nous faut y ajouter
celles qui ne se sont pas accomplies. Voici quelques
cas incontestables:
1. En 1524 se produisit une conjonction des planètes.
Un tel alignement des planètes avec le Soleil a eu
lieu a plusieurs reprises; la dernière date de 1982.
Les astrologues avaient prédit toutes sortes de
catastrophes inondations, tremblements de terre,
incendies, etc. A l'approche du jour fatidique, les
gens s'enfuirent dans la montagne. Mais rien
d'extraordinaire n'arriva.
(Ibid., p.9)
2. Bonatto, un astrologue célèbre du 13e siècle, s'est
trompé en prédisant le moment de sa mort.
(Russell, op, cit.,
p.60)
3. Galilée tira en 1609 l'horoscope du duc de Toscane.
Il prédisait au duc une longue vie, mais celui-ci
mourut deux semaines plus tard.
(Ibid.,
p.77)
4. Les astrologues qui avaient tiré l'horoscope de
Voltaire lui annonçaient qu'il mourrait à l'âge de 32
ans. Quand il eut atteint 60 ans, Voltaire publia un
pamphlet dans lequel il s'excusait d'avoir ainsi, sans
le vouloir, donné un démenti a l'astrologie.
(Ibid., p.91)
5.
Les astrologues n'ont pas prédit l'assassinat du
président Kennedy. Par contre, ils ont annoncé sa
réélection.
(Gauquelin, op, cit., p.133)
On
pourrait encore citer d'autres prédictions qui ne se
sont pas réalisé, mais ces cinq exemples suffisent
pour infirmer sérieusement la fiabilité de
l'astrologie.
Nostradamus
Pratiquement tous les livres favorables a l'astrologie
citent Nostradamus comme exemple classique d'un
astrologue capable de prédire l'avenir avec
exactitude.
Nostradamus a lui-même avoué que ses prédictions
étaient vagues.
1. La
chute du clergé catholique qu'il a prédite pour 1609
ne s'est jamais produite.
(Ibid.,
p.342)
2. En 1607, les astrologues devaient être les victimes
d'une persécution. Ceci ne s'est jamais produit.
(Ibid., p.265)
3. En 1700, la Chine devait avoir fait la conquête de
tout l'hémisphère nord.
(Ibid., p.24)
Prévisions
météorologiques
Pendant
des siècles, les astrologues ont prétendu être
capables de prévoir le temps qu'il fera. Mais leurs
prévisions étaient-elles exactes?
"Pendant
tout un hiver, j'ai noté le temps qu'il faisait,
puis j'ai comparé mes notes aux prévisions qui
avaient été faites par les astrologues. Sur les 130
jours ou plus, il n'y en avait que six ou sept ou
mes observations concordaient avec les prédictions
publiées par les astrologues."
Russell, op, cit., p.73
Argument #3:
"Les hommes de la
Bible ont pratiqué l'astrologie. Autrement, comment
Noé aurait-il pu prévoir le déluge et les prophètes
prédire l'avenir? De toute évidence, ils se sont
servis de l'astrologie. A vrai dire, les Hébreux
étaient les astrologues de l'Antiquité. Les «trois
mages» mentionnés par Matthieu dans le récit de la
nativité étaient aussi des astrologues. La Bible
corrobore donc l'astrologie."
Russell, op, cit., p.28ss
Poids de cet argument:
Les
auteurs bibliques ont sévèrement condamné l'astrologie
sous toutes ses formes. En réalité, les prophètes de
l'Ancien Testament ont attribué la décadence d'Israël
au fait d'avoir participé aux cultes offerts a des
divinités astrales et consulté ceux qui observent les
astres. Que les astrologues d'aujourd'hui essaient de
se retrancher derrière la Bible est donc d'autant plus
étonnant!
Les mages
L'étoile de Bethlehem n'était pas une conjonction de
Jupiter et de Saturne ou de Jupiter et de Venus ou de
deux autres planètes. D'après Matthieu 2,2.7.9, le
point lumineux sur la voûte du ciel apparut, se
déplaça, disparut, réapparut et s'arrêta. Ce ne sont
pas la les mouvements d'une étoile ou d'une planète.
Il s'agissait donc plutôt d'un phénomène surnaturel.
Par ailleurs, les mages n'ont pas fait appel a
l'astrologie pour découvrir les mauvaises intentions
d'Hérode. C'est Dieu qui les a avertis de rentrer au
plus vite dans leur pays.
"Puis,
divinement avertis en songe de ne pas retourner vers
Hérode, ils regagnèrent leur pays par un autre
chemin."
Matthieu
2,12
Il n'est fait aucune mention d'horoscope dans ce
passage.
Argument #4:
"La fiabilité de l'astrologie
peut être démontrée par l'étude du dossier des
astro-jumeaux, c'est-à-dire de gens venus au monde
au même moment. Des personnes ayant le même
horoscope mènent des vies parallèles et ont beaucoup
de choses en commun. Ceci est une preuve de la
validité de l'astrologie." Davison, op, cit.,
p.12
Poids
de cet argument:
J. Goodavage s'est applique a corroborer cet argument.
Il cite de nombreux cas d'astro-jumeaux qui, d'après
lui, ont mené une vie parallèle. En effet, il ne
fournit aucune preuve a l'appui de ce qu'il avance.
Voici deux résultats d'investigations faites par
Eriksen sur des cas cités par Goodavage.
(Eriksen, W.Keith, "The
Inaccuracy of Astrological Research", The Humanist,
novembre/décembre 1976, p.43s)
Premier
cas («Horoscope», mai 1976)
"Donald Chapman et
Donald Brazill sont originaires de Californie. Les
deux garçons naquirent presque au même moment le 5
septembre 1933 dans deux villes voisines, distantes
l'une de l'autre d'une quarantaine de kilomètres. Le
10 septembre 1956, cinq jours après leur vingt
troisième anniversaire, ils se sont rencontrés pour
la première et dernière fois de leur vie. C'était un
dimanche matin. Ils conduisaient tous deux sur la
nationale 101 au sud d'Eureka et venaient de
directions opposées, chacun ayant raccompagné sa
petite amie (qui habitait dans la ville natale de
l'autre). Soudain, leurs deux voitures se heurtèrent
de plein fouet, et tous deux furent tués sur le coup
- décapités."
Les faits
1. Les
photocopies des actes de naissance révèlent que Donald
Chapman est né a huit heures trente du matin et Donald
Brazill seulement a midi dix, donc pas tout à fait "au
même moment"!
2. Ils n'ont pas été décapités. Les actes de décès
précisent que Brazill est mort d'une fracture du crâne
et Chapman d'une hémorragie cérébrale.
Deuxième cas ("Astrology: The Space Age Science", p.
32)
«En 1939, deux femmes sans aucun lien de parenté se
sont rencontrées pour la première fois dans une
chambre d'hôpital a Hackensack, dans le New Jersey.
Leur nom de famille était Hanna et Osborne, mais
elles avaient le même prénom - Edna. Elles ont eu un
bébé en même temps: dans les deux cas, il s'agissait
d'une fille. Elles avaient le même poids et ont reçu
les mêmes prénoms : Patricia Edna.
Une simple coïncidence? Peut-être, mais voici ce
qu'a révélé leur conversation. Leurs maris
s'appelaient tous deux Harold. Ils exerçaient le
même métier et Possédaient des voitures du même
modèle et de la même couleur. Les Hanna comme les
Osborne s'étaient mariés trois ans et demi
auparavant, exactement le même jour. Dans les deux
familles, Patricia Edna était le premier enfant. Les
deux pères étaient nés la même année, le même mois
et le même jour. Les deux mères avaient également la
même date de naissance - et le même nombre de frères
et sœurs. Les deux Edna avaient des yeux bleus et
des cheveux bruns, la même taille, le même poids et
portaient le même genre de vêtements. Elles avaient
la même religion, différente de celle commune aux
deux maris. Chaque couple avait un chien du nom de
Spot - même mélange de races, même taille et même
age. Les deux chiens ont été achetés au même moment
et étaient du même sexe.»
Les faits (recueillis auprès de
Mme H. B. Hanna)
1. Les
enfants sont nés a un intervalle de plus d'une heure.
2. Les pères n'avaient pas le même métier.
3. Les pères n'avaient ni le même modèle, ni la même
couleur de voiture.
4. Les deux couples n'avaient pas leur anniversaire de
mariage le même jour.
5. Les deux pères n'étaient pas nés le même jour, ni
le même mois, ni la même année.
6. Les deux mères n'avaient pas la même date de
naissance.
Argument
#5:
"L'astrophysique vient confirmer l'astrologie. Nous
sommes à présent capables de mesurer les forces
astrologiques qui déterminent notre destinée. Le
docteur Takata a prouvé que le taux d'albumine
augmente dans le sang humain lorsque augmente le
nombre de taches solaires.
(Strange Stories, Amazing
Facts, Reader's Digest Ass., Inc., 1976, p.52)
Nous pouvons maintenant mesurer l'effet des radiations
solaires. (Davison,
op, cit., p.16)
II est manifeste que la force d'attraction de la Lune
(qui provoque la marée) influe aussi sur les insectes,
les autres animaux et les hommes. Le docteur Brown a
prouvé que les huîtres s'ouvrent et se ferment au
rythme de la force marémotrice de la Lune. La science
a donc fini par confirmer l'astrologie."
Poids
de cet argument:
Personne ne nie l'effet physique des taches solaires
sur l'ionosphère ou sur le taux d'albumine dans le
sang humain. La force marémotrice de la Lune provoque
certains changements chez les insectes, les autres
animaux et les hommes. Notre connaissance de ces
phénomènes se précise au fur et a mesure que l'on
invente de nouveaux instruments pour mesurer les
effets du Soleil et de la Lune sur notre planète.
Il n'en reste pas moins qu'il n'y a aucun lien logique
entre l'astrologie et les découvertes de
l'astrophysique. L'argumentation des astrologues
s'appuie sur des faits qui n'ont aucun rapport avec la
position qu'ils s'efforcent de prouver, et est par
conséquent fallacieuse.
Le concept même de I'astrologie veut qu'une influence
particulière soit exercée par chacun des sept corps
célestes du zodiaque. Or, tout ce que l'astrophysique
permet de déceler est une influence générale du Soleil
et de la Lune.
L'astrologie affirme que les astres produisent des
effets permanents et immuables sur les animaux et
l'homme. L'astrophysique n'a décelé que des effets
temporaires et changeants produits par le soleil et la
Lune.
L'astrologie déclare que l'influence des astres
s'exerce sur le destin de certains individus (des
bébés, par exemple) uniquement a un moment de leur vie
(celui de leur naissance). L'astrophysique a révélé
que les radiations du Soleil ainsi que l'attraction de
la Lune sont des phénomènes universels et constants.
Mars ou le médecin?
Qui
est-ce qui exerce la force d'attraction la plus forte
sur un enfant à sa naissance - les cinq planètes
lointaines du zodiaque ou le médecin accoucheur? Lee
Ratzan a prouvé par ses calculs que le médecin exerce
une plus grande force d'attraction sur le nouveau-né
que la planète Mars. Au moment de la naissance, alors
qu'il «gravite» autour de lui, il soumet l'enfant a
une attraction très supérieure a celle de n'importe
qu'elle planète du zodiaque.
(Ratzan,
L., "The Astrology of the Delivery Room", The Humanist,
novembre/décembre 1975, p.43s)
Le docteur Carl Sagan est arrivé au même résultat
mathématique.
(Sagan,
C., Other World, Bantam Books, New York, 1975, p.123)
Et voici ce qu'écrit le docteur Abell:
«La force d'attraction exercée
sur un homme par la planète Mars, même lorsque
celle-ci se trouve au point le plus proche de la
Terre, est a peu près cinquante millions de fois
inférieure à la force d'attraction qu'exerce sur le
même homme l'édition du dimanche de son quotidien
posée sur la table a deux mètres de lui.» Los
Angeles Times, 14 septembre 1975
Argument
#6:
«Plusieurs analyses statistiques montrent clairement
que l'horoscope d'une personne détermine son destin,
sa personnalité et le genre d'occupation qu'elle est
susceptible de choisir. M. Gauquelin a montré par
exemple que la planète Mars était prépondérante dans
l'horoscope des athlètes et des soldats. »
Poids
de cet argument:
Si
l'astrologie dit vrai, certains signes devraient
revenir plus fréquemment dans certaines professions
que dans d'autres.
1.
Commençons par les peintres et les musiciens. Y
a-t-il dans leurs rangs
une prédominance de personnes nées sous le signe de la
Balance? Un savant du nom de Farnsworth
«eut la patience d'examiner la
date de naissance de plus de deux mille peintres et
musiciens célèbres ... Il n'y a pas, comme on le
prétend, de corrélation entre l'art et le signe de
la Balance. En fait, le contraire est plutôt vrai:
la Balance a moins de représentants parmi les
artistes qu'ailleurs.» Gauquelin, op, cit.,
p.85
2.
Existe-t-il un signe du zodiaque qui prédomine chez
les savants?
"L'astronome J. Allen Hynek
étudia les dates de naissance des savants mentionnés
dans American Men of Science. La répartition des
dates selon les signes du zodiaque donna une image
tout a fait aléatoire. Les variations saisonnières
du taux de natalité qui, comme Huntington l'a fait
remarquer, existent dans toutes les couches de la
population furent aussi observées par Hynek; mais
elles n'ont rien a voir avec l'astrologie.»Ibid.,
p.81s
3.
D'après l'astrologie, il y aurait un rapport certain
entre la planète Mars et la violence et la mort. Mars
devrait donc jouer un rôle déterminant dans
l'horoscope des criminels.
Un chercheur a vérifié l'horoscope de 623 meurtriers
pour voir si Mars y occupait une position dominante.
«Nous avons pu consulter,
écrit-il, le fichier de tous les criminels français
dans les archives du tribunal de Paris. Parmi
ceux-ci, nous avons choisi les 623 assassins qui, de
l'avis des experts, étaient les plus tristement
célèbres dans les annales de la justice a cause de
l'horreur de leurs crimes. La plupart d'entre eux
ont fini sur l'échafaud. Lorsqu'on établit leur
horoscope, il apparut que Mars n'était pas
particulièrement prépondérant chez ces grands
criminels.
Les différentes positions de Mars se trouvent
également réparties parmi les douze maisons
astrologiques, les résultas étant a peu près les
mêmes que ceux obtenus par le calcul des
probabilités et de ce fait plutôt décevants pour
l'astrologie . . . » Gauquelin, op, cit.,
p.85
Analyses statistiques présentées par les astrologues
Les
astrologues refusent en général de tenir compte des
analyses statistiques auxquelles nous venons de faire
allusion. Par contre, ils nous présentent celles
qu'ils ont faites eux-mêmes et qui sont favorables a
leur système.
Tout d'abord, l'écrasante majorité des analyses
statistiques faites par les astrologues n'a aucune
valeur scientifique et ne peut donc pas être
considérée comme fiable.
L'American Association of Scientific Societies a
examiné de près les études statistiques présentées par
les astrologues et est arrivée a la conclusion qu'
"aucune des influences dont
les astrologues font état n'a été prouvée"
Gauquelin, op, cit., p.85
Même M.
Gauquelin a dû l'admettre.
«Notre première tâche
consistait a examiner les méthodes statistiques
employées par les astrologues eux-mêmes. Leur
technique s'avéra extrêmement limitée : ils ne
tiennent aucun compte des probabilités et arrivent a
des conclusions qui sont absolument sans fondement.
» Ibid., p.82
Conclusion
Il
incombe encore aux astrologues de fournir la preuve de
la fiabilité de leur système. Aussi longtemps qu'ils
ne peuvent nous présenter des faits vérifiables et des
arguments solides, nous serons obligés de considérer
l'astrologie comme une «foi» dénuée de tout fondement
- qu'on l'examine sous l'angle de l'expérience, de sa
capacité de prédire I'avenir, de l'enseignement
biblique, de la vie des astro-jumeaux, des découvertes
de l'astrophysique ou des analyses statistiques. Mise
sur la balance des valeurs, l'astrologie ne fait pas
le poids.
Les
astrologues modernes aiment se parer du nom d'astroscientifiques,
d'astrobiologistes, d'astrologues scientifiques, etc.
et ne cessent d'affirmer que l'astrologie a une base
scientifique et que la science vient confirmer
l'astrologie. Il n'est donc pas inopportun d'envisager
a présent l'astrologie du point de vue de la science.
Les
problèmes de l'astrologie ancienne
Lorsque
Ptolémée regarda autour de lui, il arriva a la
conclusion que la Terre était le centre de l'univers,
que le Soleil, la Lune, les planètes et les étoiles
tournaient tous autour de la Terre. D'après ce qu'il
voyait de ses propres yeux, le Soleil se levait a I'Est
et se couchait a l'Ouest.
L'univers géocentrique de Ptolémée n'était pas
seulement une entité physique. II avait sa racine dans
une image mystique, religieuse du monde qui
considérait I'homme comme le centre de la pensée, de
la volonté et de I'émotion de l'univers. L'univers
existait pour l'homme et concentrait toute son énergie
cosmique sur l'homme. La pensée que la vie consciente
et rationnelle pouvait exister - ou l'énergie cosmique
être canalisée- ailleurs que sur la Terre n'a jamais
effleuré Ptolémée.
Ainsi,
il nous est facile de comprendre comment la théorie de
Copernic, selon laquelle le Soleil était le centre de
notre galaxie et la Terre tournait autour de lui, a pu
ébranler la confiance que ses contemporains mettaient
en l'astrologie.
La
fiabilité de I'astrologie a aussi été ébranlée lorsque
Copernic se permit d'affirmer que l'apparence pouvait
ne pas correspondre a la réalité. En d'autres termes,
le seul fait que nos yeux voient bouger le Soleil Sur
la voûte céleste ne veut pas dire qu'il se déplace
effectivement. En réalité, c'est la Terre qui se meut.
Le Soleil reste immobile.
L'univers héliocentrique de Copernic a donc renverse
le principe fondamental sur lequel reposait
l'horoscope.
De son
vivant, Copernic n'a pas réussi a anéantir
l'astrologie par son enseignement. Et A présent,
l'image du monde héliocentrique de Copernic n'affecte
guère les astrologues modernes. Car en fait,
l'astrologie est fondée sur les convictions
religieuses de Ptolémée, et non sur la science ou la
réalité. C'est la raison pour laquelle il est absurde
de prétendre que I'astrologie est une science. Sans
base religieuse, l'astrologie n'a pas de base du tout
et ne peut donc exister.
Les nouvelles
planètes
Comme
il ne s'est servi que de l'œil nu, Ptolémée n'a vu que
le Soleil, la Lune, Mercure, Vénus, Mars, Saturne et
Jupiter. Et il en a conclu qu'il n'existait pas
d'autres planètes au sein de notre galaxie. Or, c'est
a partir de la position de ces sept astres visibles
qu'il a défini dans sa Tétra-bible les calculs qui
permettent de tirer I'horoscope d'une personne.
Mais voila qu'on découvrit Uranus en 1781, Neptune en
1846 et Pluton en 1930. Étant donné que Ptolémée n'en
a pas tenu compte dans ses calculs, tous les
horoscopes bases sur ceux-ci ont de très fortes
chances d'être faux!
Goodavage «résout» le problème de l'existence
d'Uranus, de Neptune et de Pluton en affirmant que ces
planètes n'ont été formées que peu de temps avant leur
découverte!
(Goodavage,op, cit., p.172s)
D'autres astrologues ont suggéré qu'avant leur
découverte, Uranus, Neptune et Pluton n'ont eu aucune
part dans la détermination de notre destin ou dans
l'orientation de notre vie. Mais maintenant, ces
planètes jouent un rôles vital dans l'astrologie.
(Cavendish, op, cit., p.208)
West et
Tooner sont d'avis qu'Uranus, Neptune et Pluton n'ont
qu'une importance limitée, étant donné qu'elles
n'influencent qu'une poignée de gens exceptionnels et
n'ont pas d'effet sur le commun des mortels.
(West & Tooner, op, cit., p.134)
Les constellations
Il
suffit d'un coup d'œil a travers un télescope pour
constater que le Lion, les Poissons ou le Sagittaire
n'existent pas vraiment. Des étoiles invisibles a
I'œil nu apparaissent dans le télescope et viennent
briser les lignes imaginaires formant l'animal, l'être
légendaire ou l'objet qui est censé constituer la
constellation. Le zodiaque de Ptolémée n'a absolument
rien de scientifique.
Il
existe encore une autre raison pour laquelle le
zodiaque n'est qu'une illusion. La position des
constellations par rapport a la Terre s'est modifiée.
Cavendish explique ce phénomène:
"Le 21 mars de chaque année,
les astrologues disent que le Soleil se trouve dans
la constellation du Bélier. Il y était en effet
voila deux mille ans, mais a notre époque, il se
trouve dans la constellation des Poissons. Lorsqu'un
astrologue dit aujourd'hui que le Soleil se trouve
dans une des constellations du zodiaque, il est en
fait dans la précédente." Cavendish, op, cit.,
p.191
Le
zodiaque de Ptolémée repose sur la présomption que les
constellations sont réelles et fixes, alors qu'en
réalité elles sont imaginaires et mobiles.
Ces faits ont amené les astrologues modernes a
affirmer que leur zodiaque n'était pas lié aux
constellations. Mais ce faisant, ils détachent le
zodiaque de tout lien avec la réalité. Quoi qu'ils
fassent, ils sont toujours perdants.
Un zodiaque tropical
Ptolémée pensait que la Terre était plate et que
chacun de ses habitants voyait les mêmes astres que
lui. Il a donc établi un zodiaque «tropical» qui n'est
utilisable que si I'on peut voir quel point du
zodiaque s'élève a l'horizon. Or, ceci n'est possible
que jusqu'a une latitude de 60°; au-delà, on ne peut
plus établir d'horoscope.
(Gauquelin,
op, cit., p.78)
L'astrologie de Ptolémée est donc géographiquement
limitée et de ce fait sans valeur puisqu'elle ne tient
pas compte des gens qui habitent au-delà de 60° de
latitude.
Polythéisme
anthropomorphique
L'astrologie de Ptolémée était directement fondée sur
une présupposition religieuse : le culte des astres.
Ceux-ci étaient considérés comme des dieux dotés
d'intelligence, d'émotions et de volonté.
Tous
les astrologues depuis Ptolémée ont attribué des
traits de caractère humains aux astres. (Saturne, par
exemple, est considérée comme une planète
malveillante.)
Bien que certains astrologues passent sous silence ou
nient la structure, le langage et les idées
polythéistes de I'astrologie, pourtant si évidents,
d'autres comme Linda Goodman, auteur américain à grand
succès, vont jusqu'à proposer un retour au culte
polythéiste des astres!
(Goodman, L., Linda Goodman's Love Sings, Harper & Row
Publications, New York, 1978, p.20s)
Vue sous cet angle, comment l'astrologie peut-elle
encore prétendre passer pour une science?
Précession des
équinoxes
L'astrologie ancienne présumait que l'axe de rotation
de la Terre était toujours dirigé vers l'étoile
Polaire et ne se déplaçait jamais. L'étoile Polaire
était donc considérée comme le Pôle Nord céleste.
Or, voici les faits :
"La Terre tourne autour du
Soleil dans le sens inverse des aiguilles d'une
montre, et fait un tour complet en un an . . . Le
pôle Nord exécutant sa propre rotation dans le sens
des aiguilles d'une montre, le point équinoxial
avance lui aussi dans le sens des aiguilles d'une
montre. Ce qui signifie qu'il recule d'un degré tous
les 72 ans . . . Le point équinoxial progressant
d'1/72e de degré par an, le printemps commence 1/72e
d'une journée ou vingt minutes plus tôt chaque
année. C'est ce phénomène que l'on appelle la
précession des équinoxes." Le Gross, G., "The
Aquerian Age", Horoscope guide, juin 1980, p.35ss
Il n'est pas étonnant que Gauquelin ait déclaré:
" C'est la découverte de la
précession des équinoxes qui ébranle l'astrologie
jusque dans ses fondements, à savoir les signes du
Zodiaque." Gauquelin, M., L'Astrologie dans
la Science, p.131
Du fait
que les signes du zodiaque sont déterminés par les
équinoxes, leur précession nous oblige aujourd'hui à
reculer d'un signe sur le zodiaque. Ce qui veut dire
en clair que ceux qui pensaient être nés sous le signe
du Cancer sont nés en fait sous le signe du Lion. Nous
avons tous lu un faux horoscope. Cavendish avoue:
"Lorsqu'un astrologue dit
aujourd'hui que le soleil se trouve dans tel ou tel
signe du zodiaque, il est en réalité dans le signe
précédent. Ce fait semble mettre en doute toutes les
découvertes astrologiques des siècles passés."
Cavendish, op, cit., p.191
Les
problèmes de l'astrologie moderne
Certains astrologues répudient la rubrique
astrologique des quotidiens, disant que ce n'est pas
sérieux. Ils rejettent également la littérature
astrologique populaire qui fonde ses prédictions sur
la position du soleil au moment de la naissance.
"Tout astrologue sérieux est
prêt à admettre que l'astrologie des journaux ou le
soi-disant astrologie "des signes du soleil" est une
absurdité." (président de la société
astrologique américaine) The Humanist,
novembre/décembre 1975, p.24
L'écrasante majorité des astrologues ont perpétué les
erreurs scientifiques et philosophiques qui sont à la
base du système de Ptolémée. Ils se servent du
zodiaque géocentrique, à sept astres et douze maisons,
établi par Ptolémée d'après les calculs de sa
tétra-bible. Ils font comme si aucune planète n'avait
été découverte et ne tiennent pas compte de la
précession des équinoxes.
L'expansion de
l'univers
Les astres ne sont pas fixes, mais se meuvent a des
vitesses considérables. Voici ce qu'affirme
l'astronome Jastrow:
"Depuis une cinquantaine
d'années, nous avons pris conscience du fait que
notre univers est en pleine expansion. Les galaxies
qui nous entourent s'éloignent toutes de nous et les
unes des autres a des vitesses phénoménales.
L'univers explose sous nos yeux." Jastrow,
R., God and the Astronomers, Reader's Library Inc.,
Canada, 1978, p.13
La
logique nous dit, et les mesures scientifiques le
prouvent, que plus
les étoiles et les constellations s'éloignent, moins
elles ont d'influence sur nous. Faut-il en conclure
que le pouvoir de l'astrologie sur nos vies décrois au
fur et a mesure que les astres s'éloignent de nous?
Autres problèmes
Les
astrologues d'autrefois ignoraient tout de la
génétique. Selon eux, les traits physiques et
psychologiques qui caractérisent l'être humain ne sont
déterminés que d'en haut, par les astres. Mais la
science moderne vient de découvrir qu'ils résultent
dans une large mesure de l'interaction de forces
génétiques venant de l'intérieur, de forces
environnementales venant de l'extérieur et de
décisions prises par la personne elle-même.
La conclusion suivante semble s'imposer: l'astrologie
se sert arbitrairement de la date de naissance, plutôt
que de la conception ou du lieu de naissance, parce
que Ptolémée a choisi arbitrairement le moment de la
naissance comme point de départ de ses calculs. Tout
en admettant que c'était pratique, rien ne prouve que
c'était valable.
"L'horoscope de tous les juifs
assassinés par Hitler prédisait-il une mort
violente? . . . Les astrologues prétendent que le
destin de l'individu est subordonné a des lois plus
générales qui déterminent, par exemple, le sort dune
ville, d'un État, d'un peuple ou d'une race. Mais
les astrologues sont incapables de dissocier
correctement le général du particulier et ne le
seront sans doute jamais." West & Tooner, op,
cit., p.141
L'astrologie judiciaire présume que l'on peut
connaître l'horoscope d'un individu. Cependant, les
tragédies collectives invalident tous les horoscopes
individuels. Les astrologues font alors appel a
l'astrologie dite mondiale qui concerne le destin d'un
peuple et qui, d'après eux, l'emporterait sur
l'astrologie judiciaire. S'il en est ainsi, pourquoi
se bornent-ils à pratiquer l'astrologie judiciaire et
a établir des horoscopes individuels? Pourquoi
existe-t-il aujourd'hui si peu d'astrologues
pratiquant l'astrologie mondiale?
Comment
les astrologues peuvent-ils présenter l'astrologie
comme une science bénéfique? Elle n'attire que les
personnes désireuses d'obtenir des réponses rapides et
faciles, mais psychologiquement incapables de
maîtriser la situation. Si l'astrologie était une
science, elle serait une science maléfique. Mais comme
nous l'avons montré, il faudrait plutôt la classer
parmi les religions.
La
faveur que connaît aujourd'hui l'astrologie justifie
donc une brève analyse de sa philosophie, ce qui n'est
pas aussi simple qu'on pourrait le penser. On ne
trouve dans aucun manuel de philosophie une analyse
détaillée de l'astrologie. Aucun philosophe classique
ne semble avoir cru que l'astrologie méritait d'être
réfutée ou seulement examinée de plus près.
Douze
questions fondamentales
Question
numéro un : La foi en l'astrologie a-t-elle des
assises objectives dans le monde qui nous entoure ou
dans la nature même de l'homme? Ou bien est-elle
purement subjective?
Toute
philosophie exige que l'on croie aux présupposés sur
lesquels elle est fondée. Cette foi que l'on a dans
les principes de base d'une philosophie (il faut les
recevoir pour vrais) peut être:
- soit un saut dans l'inconnu
- soit un choix délibéré que l'on fait pour des
raisons logiques, empiriques ou autres,
- soit le fruit d'une ignorance totale. Trop de gens
«attrapent» des idées répandues par autrui, comme un
chien attrape des puces!
Question
numéro deux: Les concepts de l'astrologie
forment-ils un tout parfaitement cohérent?
Sont-ils faciles à comprendre dans leur ensemble et
dans les détails?
Les astrologues avouent eux-mêmes qu'ils n'arrivent
pas toujours à comprendre l'astrologie. Ils
interprètent de manière différente la position des
mêmes planètes. Ce n'est donc pas un système cohérent.
Question
numéro trois : Les astrologues peuvent-ils
vivre ce qu'ils croient et croire ce qu'ils vivent?
Bien
qu'ils tiennent la plupart du temps un langage
manifestement fataliste, attribuant la personnalité,
la carrière et même la mort d'une personne à son
destin déterminé par les astres, ils font soudain
volte-face et prétendent que les astres incitent
plutôt qu'ils ne contraignent.
Goodman,
L., Sun Signs, p.547
Tout en
parlant d'un destin déterminé par les astres, ils sont
en fait incapables de vivre a l'ombre d'un fatalisme
aussi déprimant.
Question
numéro quatre : Où ce système nous mènera-t-il,
si nous sommes conséquents et le poussons jusqu'à ses
conclusions logiques?
L'astrologie finira par faire de nous les esclaves des
astrologues, pour ce qui concerne tant notre vie
conjugale que familiale et professionnelle. Ils
décideront des guerres. La médecine et la psychologie
modernes n'auront plus de raison d'être, car seuls les
astrologues nous diront quand et ou il faudra opérer.
Toute maladie mentale sera mise sur le compte des
astres, surtout de la Lune. Le monde du travail
s'effondrera, car les ouvriers resteront chez eux tous
les jours que les astrologues auront prédits néfastes.
Ce sont aussi ces derniers qui nous indiqueront le
moment propice pour faire I'amour. La faim, puis la
famine s'installeront dans les pays ou les
cultivateurs écouteront l'avis des astrologues avant
de semer ou planter.
L'astrologie est une idéologie totalitaire qui veut
avoir son mot a dire dans tous les domaines de la vie.
Si nous nous laissons asservir par elle, elle finira
par détruire toute logique, tout espoir, tout sens a
la vie, tout amour.
Les
astrologues, dans leur immense majorité, se disent
«chrétiens», au sens large du terme. De même que nous
avons examiné le caractère prétendu scientifique de
l'astrologie, nous allons voir a présent s'il est
permis de la qualifier de chrétienne.
On appelle «chrétien» quelqu'un qui croît a
l'enseignement de Jésus-Christ et de ses apôtres. Cet
enseignement est, dans son essence même, historique et
biblique. Si quelqu'un s'écarte de la doctrine ou de
la théologie du christianisme historique et biblique,
il ne devrait plus utiliser le terme «chrétien» pour
lui-même ou son enseignement. Il ferait mieux de créer
une nouvelle terminologie, plus conforme a sa nouvelle
religion.
Le christianisme biblique ne peut être limité a une
église ou dénomination particulière. II comprend tous
ceux qui adhèrent a la théologie des credo et
confessions de foi historiques, tels les symboles des
apôtres et de Nicée.
La théologie des credo historiques est soigneusement
formulée. Elle ne laisse planer aucun doute sur ce que
le christianisme enseigne. Ses doctrines fondamentales
comprennent la Trinité, la divinité du Christ, sa
naissance virginale, sa mort sur la croix pour expier
le péché, sa résurrection et son retour corporels. La
précision de ses articles de foi a permis au
christianisme de discerner les conceptions
radicalement antichrétiennes qui ont surgi tout au
long de son histoire.
Sa pierre de touche a toujours été la Bible. De ce
fait, pour savoir si l'astrologie est effectivement
compatible avec la foi chrétienne, il nous faut
l'éprouver a la lumière de l'enseignement de l'Ancien
et du Nouveau Testament.
L'astrologie a la lumière de l'Ancien Testament
La
partie des Écritures qu'on appelle l'Ancien Testament
contient de nombreuses allusions au culte des astres
qui est a l'origine de l'astrologie. Le veau d'or
érigé par Aaron représentait le dieu égyptien Apis,
parfois assimilé a Ré, le dieu du Soleil, ayant sur
certaines représentations anciennes l'aspect d'un
taureau portant le disque solaire entre ses cornes. La
condamnation du culte qu'Israël lui a offert fut des
plus sévères
(Exode
32,1-35; Deutéronome 9,16-21; Néhémie 9,18; Psaume
106,19-21; Actes 7,39-43).
A l'époque des
rois, la pratique de l'astrologie mondiale et du culte
des astres connut un véritable renouveau. Jéroboam, le
fondateur du royaume d'Israël, fit deux veaux d'or et
les plaça a Béthel et a Dan, s'exclamant:
«Israël, voici ton dieu .. .»
I Rois 12,26-33
Et
qu'en dit l'Écriture?
«Ce fut la une occasion de
péché. Le peuple alla devant l'un des veaux jusqu'a
Dan. »I Rois 12,30
Le
culte des astres concurrença le culte de Iahvé dans le
cœur des Israélites.
Les «péchés de Jéroboam» furent souvent cités en
exemple: l'ascension ou la chute des rois d'Israël et
de Juda était en partie due a leur attitude face au
culte des astres
(2 Rois
10,28-31).
Il y
avait d'ailleurs aussi une relation de cause à effet
entre la participation d'Israël au culte des astres et
son sort final:
"Ils abandonnèrent tous les
commandements de l'Éternel, leur Dieu, ils se firent
deux veaux en métal fondu, ils fabriquèrent des
idoles d'Astarté, ils se prosternèrent devant toute
l'armée des cieux (les astres), et ils servirent
Baal. Ils firent passer par le feu leurs fils et
leurs filles, ils se livrèrent a la divination et
aux enchantements, et ils se vendirent pour faire ce
qui est mal aux yeux de l'Éternel, afin de
l'irriter.
L'Éternel a rejeter toute la race d'Israël; il les a
humiliés, il les a livrés entre les mains des
pillards, et il a fini par les chasser loin de sa
face." II Rois 17, 16.17.20
Jéroboam n'a pas seulement fabriqué des veaux,
représentant le dieu Apis, mais aussi des chèvres,
représentant le dieu Amon, lui aussi identifié a Ré
(tête de bélier ou tête coiffée du disque solaire)
dans la religion de l'Égypte ancienne
(II
Chroniques 11,15; Lévitique 17,7).
Le dieu Moloch, auquel on offrait des sacrifices
humains, était un autre dieu astral
(Lévitique
18,21; 20,1-5).
Il représentait le Soleil, et on le servait en jetant
des enfants vivants dans le feu qui brûlait dans le
giron de l'idole.
Keil &
Delitzsch, Biblical Commentary on the Old Testament,
Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids, vol. 2,
p.298, 300
Les cultes de Moloch et de Remphan (ou Saturne) sont
condamnés dans Actes 7,43 :
"Vous
avez porté la tente de Moloch et l'étoile du dieu
Remphan, ces images que vous avez faites pour les
adorer. Aussi vous transporterai-je au-delà de
Babylone."
Lorsque
des rois pieux, comme Josias, montaient sur le trône
de Juda, ils purifiaient le peuple en faisant
disparaître tout ce qui avait un lien avec
l'astrologie.
L'Ancien
Testament fait une centaine de fois allusion au fait
qu'Israël adoptait fréquemment le culte de Baal. Or,
Baal était le dieu du Soleil des Phéniciens. Le peuple
apostat allait jusqu'a construire des édifices dédies
au culte du Soleil (Baal) et a lui consacrer des
chevaux et des chars
(II Rois
23,11).
Astarté était la déesse de la Lune (ou de Venus) des
Phéniciens. Elle représentait l'amour, la fécondité,
la chance. C. F. Keil écrit a ce sujet:
"Dans le
culte des astres syrophénicien, le Soleil et la Lune
étaient vénérés sous les noms de Baal et d'Astarté,
qui représentaient les forces de la nature dans leur
aspect male et femelle. C'était un culte purement
astral . . . Les astres étaient vénérés en tant que
responsables et régulateurs de tout ce qui se
passait sous le ciel.
On brûlait de l'encens
non seulement au Soleil et a la Lune, mais aussi aux
signes du zodiaque et a toute I'armée des cieux,
c'est-à-dire a tous les astres (11 Rois 23,5),
ce qui nous permet de penser que le Soleil, la Lune,
les planètes et les étoiles étaient vénérés en
corrélation avec le zodiaque, et qu'a ce culte
venaient se mêler l'astrologie, la divination et le
tirage de l'horoscope." Keil, C.F., The Book
ok Kings, Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids,
1950, p.469s
L'expression hébraïque, traduite par
«au
zodiaque» dans II Rois 23,5, veut dire littéralement
«aux douze
signes».
Les prophètes de l'Ancien Testament étaient unanimes a
condamner le culte des astres. Jérémie a proscrit le
culte offert à <la reine du ciel> , c'est-à-dire la
Lune
(Jérémie
7,18; 44,17-25).
Il a prédit un jugement divin qui frapperait Israël à
cause de sa participation au culte des astres
(Jérémie 19,13).
Le prophète Ézéchiel a repris les hommes d'Israël,
parce qu'ils vendraient le Soleil (8, 16), et les
femmes d'Israël, parce qu'elles pleuraient Thammuz
(8,14). Or, Thammuz, la divinité des Phéniciens
correspondant a l'Adonis des Grecs,
"avait introduit le culte des
sept planètes et des douze signes du zodiaque. Il a
été divinisé après sa mort et honoré par une
cérémonie funèbre".Keil, C.F., Biblical
Commentary on the Prophecies of Ezechiel, p.122ss
A
cette occasion, les figures du zodiaque ont été
peintes sur le mur du Temple et vénérées par les
anciens du peuple (8,10-11).
Jérémie donne l'avertissement suivant:
"En ce temps-là, dit
l'Éternel, on tirera de leurs sépulcres les os des
rois de Juda, les os de ses chefs, les os des
sacrificateurs, les os des prophètes, et les os des
habitants de Jérusalem. On les étendra devant le
Soleil, devant la Lune, et devant toute l'armée des
cieux, qu'ils ont aimés, qu'ils ont servis, qu'ils
ont suivis, qu'ils ont recherchés, et devant
lesquels ils se sont prosternés." Jérémie
8,1-2a
Le
prophète Ésaïe a pris les astrologues pour cible
particulière de ses quolibets:
"Le malheur
viendra sur toi, sans que tu en voies l'aurore; la
calamité
tombera sur toi, sans que tu
puisses la conjurer; et la ruine fondra sur toi tout
a coup, a l'improviste. Reste donc au milieu de tes
enchantements et de la multitude de tes sortilèges,
auxquels tu as consacré ton travail des ta jeunesse;
peut-être pourras-tu en tirer profit, peut-être
deviendras-tu redoutable. Tu t'es fatiguée a force
de consulter: qu'ils se lèvent donc et qu'ils te
sauvent, ceux qui connaissent le ciel, qui observent
les astres, qui annoncent, d'après les nouvelles
Lunes, ce qui doit arriver! Voici, ils sont comme de
la paille, le feu les consume, Ils ne sauveront pas
leur vie des flammes : ce ne sera pas du charbon
dont on se chauffe, ni un feu auprès duquel on
s'assied" Esaïe 47,11-14
Les
prophètes de l'Ancien Testament fondaient leur
hostilité à l'égard de l'astrologie sur deux raisons:
-
L'astrologie était une forme de polythéisme qui
aboutissait au culte des astres.
-
L'astrologie était une forme d'occultisme, interdite
par la loi de Moise qui a enseigné Israël à consulter
Dieu, et non les astres, lorsqu'il avait besoin de
directives.
L'astrologie à la lumière du Nouveau Testament
La même
attitude de rejet à l'égard de toute pratique
astrologique se retrouve dans le Nouveau Testament.
«Une foule de croyants
venaient faire a haute voix l'aveu de leurs
pratiques. Un bon nombre de ceux qui s'étaient
adonnés a ces futilités firent un tas de leurs
livres et les brûlèrent en public."Actes
19,18-19
Les
astrologues proclament un «autre évangile» et tombent
ainsi sous la condamnation de Galates 1,8 et 9:
«Mais si
nous-mêmes, si un ange du ciel annonçait un évangile
s'écartant de celui que nous vous avons prêché,
qu'il soit anathème! Nous l'avons dit précédemment,
et je le répète a cette heure: si quelqu'un vous
annonce un évangile s'écartant de celui que vous
avez reçu, qu'il soit anathème!»
Astrologie et foi chrétienne
Daniel
Logan, surnommé "le prophète malgré lui", affirme
clairement que Jésus n'est pas le Christ. Il nie aussi
le déluge et rejette le récit biblique d'Adam et Ève.
Il parle favorablement de l'Antéchrist qui doit venir.
Et au sujet de la Science chrétienne, il affirme
qu'elle a raison.
Logan, op,
cit., p.200, 202, 209
Les livres de Linda Goodman sont devenus des
best-sellers. Elle ne prétend pas être chrétienne et
fait tout son possible pour réfuter le christianisme.
Niant également que Jésus était le Christ, elle
affirme qu'il n'était qu'un homme. Elle préconise un
retour au polythéisme mâle-femelle et va jusqu'a
prétendre que le péché original d'Adam et Ève était
bon, et non mauvais.
S'il
est vrai que Mme Goodman est libre de croire ce
qu'elle veut, ses propos sont inacceptables du point
de vue chrétien. Voici ce qu'en dit l'apôtre Jean:
"Qui est le menteur, sinon
celui qui nie que Jésus est le Christ? Voilà
l'Antéchrist, celui qui nie le Père et le Fils."
1Jean 2:22
Astrologie et
réincarnation
L'incompatibilité de l'astrologie avec le
christianisme apparaît aussi clairement dans son
attitude plus que favorable à l'égard de la théorie de
la réincarnation.
Selon les Écritures, nous n'avons que cette vie pour
nous préparer a l'éternité. L'âme de l'homme n'existe
pas avant sa conception dans l'utérus de sa mère.
L'être humain n'est pas pris dans un cycle
interminable de vies, destiné a renaître
continuellement. Le karma est un mythe. En mourant sur
la croix du Calvaire, Jésus-Christ a payé le dû que la
loi de Dieu nous réclamait à cause de nos péchés. La
mort de Christ à la place de l'homme rend la
réincarnation karmique aussi inutile qu'elle est
fausse.
(Hébreux
9:27)
L'astrologie est condamnée par la Bible
Nous
avons examiné toute une série de passages bibliques
qui condamnent l'astrologie et la présentent comme une
abomination aux yeux de Dieu.
Edgar J. Goodspeed, de I'Université de Chicago, était
un des plus grands spécialistes du Nouveau Testament
que l'Amérique ait connus. Dans son ouvrage, Modern
Apocrypha, qui a paru en 1956 (Beacon Press, Boston),
il examine de près La vie cachée du Christ, L'Évangile
du Verseau, ainsi que tous les autres livres
«perdus» de la Bible, et démontre que ce sont tous des
faux. Dans certains de ces livres, datant de la fin du
moyen âge, les vêtements de Jésus et des apôtres sont
exactement ceux qu'on portait a I'époque médiévale. De
plus, ces livres contiennent des erreurs historiques
et des allégations frauduleuses. La déclaration de
Notovitch, selon laquelle il aurait reçu La vie
cachée du Christ du lama qui dirigeait le
monastère de Himis, a été vérifiée par une équipe qui
s'est rendue sur place. Devant elle, le lama en
question déclara sous la foi du serment qu'il n'avait
jamais eu la visite de Notovitch. Et pendant qu'on lui
lisait son livre, il s'écriait a tout bout de champ:
«Ce sont des mensonges, des mensonges, des mensonges -
rien que des mensonges!»
L'astrologie est liée au polythéisme
Le
christianisme est résolument monothéiste. C'est
pourquoi les chrétiens refusent de se laisser tromper
par les tenants d'une religion polythéiste séculaire
qui essaie de faire peau neuve en adoptant une
terminologie scientifique plus conforme au vingtième
siècle.
L'astrologie est une science occulte
Le mot
«occulte» désigne les croyances et pratiques qui font
intervenir des forces d'origine satanique, proscrites
par la Bible.
Après que l'Église chrétienne ait interdit toutes les
pratiques occultes, parce que Dieu les condamne dans
la Bible, ceux qui voulaient s'y livrer ont du le
faire en secret pour ne pas s'exposer a des
poursuites. De ce fait, on se mit a utiliser le mot
latin occultus qui signifie «caché», «inconnu»,
pour les designer.
Il y a différentes raisons qui poussent les gens a se
livrer a des pratiques occultes comme celles de
l'astrologie:
- le désir de connaître l'avenir par des moyens
surnaturels,
- le désir d'acquérir un pouvoir surnaturel pour
infléchir I'avenir ou améliorer sa propre condition,
- le désir d'entrer en contact avec le monde des
esprits pour communiquer avec les défunts,
- le désir d'entrer en contact avec Satan et ses
démons.
Si l'astrologie n'était pas une science occulte,
verrait-on des astrologues comme Daniel Logan
pratiquer la psychométrie et se mêler de spiritisme?
(Logan,
D., The Reluctant Prophet, p.63ss, 169s)
Ou des auteurs comme
West, Tooner et Russell établir un lien entre le
renouveau actuel de l'astrologie et la poussée du
spiritisme à la fin du 19e siècle?
(West & Tooner, op, cit., p.101)
Ou un écrivain comme Newall associer l'astrologie a
des pratiques comme la sorcellerie, les séances
occultes et le spiritisme en général?
(Newall, op, cit., p.65)
John Dee n'avait-il pas aussi sa boule de cristal? (Rusell,
op, cit., p.81)Si
l'astrologie n'était pas une science occulte,
aurait-elle tant de talismans: bagues, pendentifs,
bracelets, médailles, insignes, etc. munis d'un signe
du zodiaque?
(Cavendish, op, cit., p.219)
Pourquoi certains astrologues affirment-ils que
«l'intuition psychique» est nécessaire, si l'on veut
tirer un horoscope?
(Davison, op, cit., p.138)
La seule réponse logique a ces questions est que
l'astrologie fait effectivement partie des sciences
occultes.
L'astrologie est un succédané fallacieux de la
révélation biblique
Après des années de recherches scientifiques et de
découvertes archéologiques, on n'a pas pu prouver que
la Bible ait fait erreur sur un seul point. A chaque
fois que la Bible a prédit un évènement, celui-ci n'a
pas manque de se produire.
L'astrologie, avec ses échecs, ses contradictions
internes et externes, ne soutient pas la comparaison
avec la Bible et sa fiabilité. Moise a établi une
règle au sujet des prédictions qui n'a pas perdu sa
validité:
«Peut-être diras-tu dans ton
cœur: Comment connaîtrons-nous la parole que
l'Éternel n'aura point dite? Quand ce que dira le
prophète n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera
une parole que I'Éternel n'aura point dite. C'est
par audace que le prophète l'aura dite
n'aie pas peur de lui.» Deutéronome 18,21.22
Il
ressort de ces paroles de Moise que le prophète envoyé
par Dieu ne se trompe jamais lorsqu'il prédit
l'avenir. Une seule prédiction qui ne se réalise pas
fait de lui un faux prophète.
L'astrologie donne une fausse idée de I'homme
L'astrologie dépeint I'homme comme le jouet des
astres, lesquels déterminent sa vie jusque dans ses
moindres détails.
Le chrétien sait que les astres ont pour mission de
"raconter la gloire de Dieu" et de «manifester l'œuvre
de ses mains»
(Psaume
19,1), et non
d'influer sur le destin de l'homme. Attribuer aux
astres ce qui appartient a Dieu seul, c'est de
l'idolâtrie, ni plus ni moins. Et consulter les astres
plutôt que la Bible, c'est de la pure folie.
Les paroles qu'Esaïe a adressées a Babylone au sujet
des astrologues de son époque n'ont rien perdu de leur
actualité:
«Tu t'es fatiguée a force de
consulter: qu'ils se lèvent donc et qu'ils te
sauvent, ceux qui connaissent le ciel, qui observent
les astres, qui annoncent, d'après les nouvelles
lunes, ce qui doit arriver! Voici, ils sont comme de
la paille, le feu les consume, ils ne sauveront pas
leur vie des flammes : ce ne sera pas du charbon
dont on se chauffe, ni un feu auprès duquel on
s'assied. Tel sera le sort de ceux que tu te
fatiguais a consulter. Et ceux avec qui tu as
trafiqué dès ta jeunesse se disperseront chacun de
son côté : il n'y aura personne qui vienne a ton
secours.» Esaïe 47,13-15
Tiré de : Peut-on se fier à son horoscope? de
Robert A. Morey, édition EBV.
|
